Дата документу 25.03.2026
Справа № 334/668/26
Провадження № 1-кп/334/430/26
25 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 22025080000001178 від 31.07.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,
На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 28.01.2026 в порядку ст. 380 КПК України.
Захисник пояснив, що роз'яснення з порушених питань будуть надані в порядку надання правової допомоги захисником.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвала суду є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 28.01.2026, при цьому просить скасувати чи підтвердити реквізити для зарахування застави, роз'яснити процедуру внесення застави, які підтверджуючі документи слід надавати у разі внесення застави, в який період після внесення застави відбувається звільнення особи, яким чином виконувати покладені обов'язки у разі внесення застави.
Ухвалою суду від 28.01.2026 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів, тобто до 28.03.2026.
При цьому суд визначив розмір застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок: № UA928201720355289002015001205, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі №1-кп/334/430/26, ЄУН 334/668/26.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за першою ж вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну за наявності. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, і обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Порушені обвинуваченим питання не стосуються роз'яснення судового рішення, з метою виправлення його недоліків, усунення його незрозумілості, викладення судового рішення у більш зрозумілій формі, оскільки як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали суду від 28.01.2026, в повній мірі відповідає вимогам КПК України щодо змісту судового рішення, є зрозумілою щодо застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, її розміру, порядку внесення, банківських реквізитів для внесення застави, а також обов'язків, які покладаються на обвинуваченого у разі її внесення, а також містить всі необхідні відомості задля її виконання.
КПК України не передбачено, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу повинна містити роз'яснення положень Закону України «Про попереднє ув'язнення» та їх застосування. Як пояснив захисник, відповіді на порушені питання можуть бути отримані в порядку надання правової допомоги захисником.
З урахуванням викладеного, клопотання про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 350, 380 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 28.01.2026 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - 10:00 год. 30.03.2026.
Суддя: ОСОБА_1