Дата документу 31.03.2026
Справа № 644/10189/25
Провадження № 2/334/1429/26
31 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові посилалися на те, що 08.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 191075-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 08.12.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 191075-КС-003 про надання кредиту. 08.12.2021 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 191075-КС-003 про надання кредиту. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8101 на номер телефону НОМЕР_1 . Таким чином, 08.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика та ОСОБА_1 було укладено Договір № 191075-КС-003 про надання кредиту.
Відповідно п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 16000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,8717 % за кожен день користування Кредитом.
Також, 17.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №191075-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 11000 грн.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16000 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
До теперішнього часу боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, лише частково сплатив кошти на загальну суму 4747,94 грн., чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором.
ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало та не просить суд стягнути з відповідача жодну неустойку (у формі пені чи штрафів), лише просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу, процентам, та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно умов кредитного договору та норм ЦК України. Також, ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії кредитного договору.
Станом на 09.10.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 38680,47 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14987,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22043,41 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1650 грн.
Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 191075-КС-003 про надання кредиту від 08.12.2021 року в сумі 38680,47 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14987,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22043,41 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1650 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн.; розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.
27.01.2026 року ухвалою судді прийнято цивільну справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
31.03.2026 року представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові прохали розглядати справу без участі представника, не заперечували проти заочного розгляду справи.
31.03.2026 року в судове засідання відповідач не з'явився повторно, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Тому суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився відповідач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2017968 від 18.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
08.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №191075-КС-003. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора G-8101, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно умов договору про надання кредиту №191075-КС-003 від 08.12.2021 року сума кредиту 5000 грн., строк кредитування 24 тижні до 25.05.2022 року, процентна ставка (фіксована) 0,87170000 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту - 11040 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3671,06 %, комісія за надання кредиту - 750 грн.
Аналогічні умови зазначено у Паспорті споживчого кредиту, який також підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-8101, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 .
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Також, 17.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №191075-КС-003 про надання кредиту. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора G-6051, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , у порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно умов Додаткової угоди кредит збільшується на 11000 грн., продовжено строк кредиту на 71 днів, продовжено термін дії договору до 04.08.2022 року, після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 14987,06 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3150,46 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 32188,39 грн., комісія за зміну умов договору - 1650 грн.
Аналогічні умови зазначено у Паспорті споживчого кредиту, який також підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-6051, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 .
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за Додатковою угодою виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Відповідачем частково сплачено заборгованість за кредитним договором №191075-КС-003 від 08.12.2021 року на загальну суму 4747,94 грн., з яких зараховано за кредитом - 1012,94 грн., по відсотках - 2985 грн., по комісії - 750 грн.
Відповідно розрахунку заборгованості ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором №191075-КС-003 від 08.12.2021 року станом на 20.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 38680,47 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14987,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22043,41 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1650 грн.
Станом на час розгляду справи судом відповідач заборгованість не сплатив.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно висновків, викладених у Постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначає Закон України «Про електронну комерцію».
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
У ст.599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження договірних відносин між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 є належними та допустимими, і аналізуючи в сукупності надані докази, вважає, що факт підписання між сторонами кредитного договору № 191075-КС-003 від 08.12.2021 року та Додаткової угоди №1 від 17.02.2022 року в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора є доведеним, оскільки сторони узгодили порядок їх укладення в електронній формі.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у Постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у Постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ТОВ «Бізнес Позика» виконало в повному обсязі умови договору кредиту, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту 16000 грн. (з урахуванням Додаткової угоди), проте відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав: частково сплатив в рахунок погашення заборгованості в сумі 4747,94 грн., внаслідок чого відповідачу нараховано заборгованість на загальну суму 38680,47 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14987,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22043,41 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1650 грн.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту в обумовлені договором строки, договір залишається невиконаним, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту в сумі 38680,47 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14987,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22043,41 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1650 грн.
Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами.
Тому суд вважає, що за наявними матеріалами позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому судовий збір у сумі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території України в м. Енергодар Запорізької області, то відповідно ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», останній має бути повідомлений про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки буд.26 офіс 411) заборгованість за договором про надання кредиту №191075-КС-003 від 08.12.2021 року в розмірі 38680,47 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 47 копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14987,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22043,41 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1650 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки буд.26 офіс 411) витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повідомити відповідача про ухвалення судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.
Повний текст рішення складено 06 квітня 2026 року.
Суддя: С.М. Телегуз