Справа № 308/14543/25
06 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання - Дуб В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/14543/25, -
Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, та просить виправити описку у виконавчому листі, а саме невірно вказана дата народження боржника.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/14543/25 суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року у справі №308/14543/25 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN3UCT155101329061 від 22.08.2024, яка станом на 02.10.2025 року, у розмірі 29830 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду набрало законної сили 06.03.2026 року.
11.03.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/14543/25.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи та виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/14543/25, допущено описку у даті народження боржника та вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 11.03.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/14543/25, слід виправити допущену помилку, та вказати правильно дату народження боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/14543/25, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.03.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/14543/25 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року, та вважати правильним дату народження боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.Б. Шумило