Справа № 301/859/26
2/301/763/26
про залишення позовної заяви без руху
"06" квітня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про припинення порушення правил добросусідства,
Адвокат Кобрин М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з використанням системи «Електронний суд» звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про припинення порушення правил добросусідства.
Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
У позовній заяві не вказано повних анкетних даних відповідачів - дату народження абореєстраційний номер облікової картки платника податків. Вказаний недолік позовної заяви позбавляє суд можливості ідентифікувати особу відповідачів та є перешкодою для отримання судом відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України відомостей про зареєстроване місце проживання учасника справи з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано копії квитанцій та відстеження поштового відправлення на підтвердження направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками.
Однак, суду не надано опису вкладення у поштове відправлення на підтвердження того, які конкретно документи направила позивачка засобом поштового зв'язку кожному з учасників справи.
Також частина доданих до позовної заяви документів є нечитабельною, що не дає можливості встановити зміст цих документів.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області у позовній заяві вказана як «третя особа», однак не вказано чи сільська рада є третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору чи третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору та не вказано сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.
Тобто, позовна заява не містить зазначення повного процесуального статусу третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кобрин М.М., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про припинення порушення правил добросусідства - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських