Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1129/26
Номер провадження 2/299/549/26
06.04.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Едіта Ігорівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Едіта Ігорівна звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . На день смерті постійно проживав в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області. Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.
До складу спадщини ввійшло нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом, проінвентаризований, виготовлено технічний паспорт. Проте, правовстановлюючі на цей будинок за життя ніхто не виготовив. Він обліковується у погосподарській книзі села Великі Ком'яти.
Позивач зазначила, що спадковий будинок її батько успадкував після своєї матері ОСОБА_5 за наступних обставин.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем її проживання було с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області. Заповіту не залишала, відкрилася спадщина за законом. На день її смерті із нею проживали: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_6 , онуки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Ніхто не звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом із реєстру спадкових справ.
ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_5 , що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України.
ОСОБА_5 була власником в цілому житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою із погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно довідки Виноградівського КП РБТІ правовстановлюючі документи на цей будинок не зареєстровано. Отже, ні ОСОБА_5 не виготовила за життя правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок, ні батько позивачки ОСОБА_3 не оформив право власності на успадкований ним житловий будинок.
На день смерті ОСОБА_4 до складу осіб, що разом із ним постійно проживали, входили: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_8 , зять ОСОБА_9 , онук.
Ніхто не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, спадкова справа не заведена, що підтверджуюється Витягом зі спадкового реєстру.
Позивачка прийняла спадщину батька в силу ст.1268 ЦК України. Це створило позивачці перешкоду у оформленні спадщини після смерті батька у нотаріальному порядку.
Спадщина належить спадкоємцю, який її прийняв, з дня відкриття спадщини.
Відповідачі - сестра та брат позивачки - не прийняли спадщину за батьком, бо не подавали заяви та не проживали разом із батьком на день його смерті, знають про відкриття спадщини та про її склад, не заперечують проти оформлення права власності на будинок в цілому позивачкою.
Мати позивачки та дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку із тим, що оформлення спадщини у нотаріальному порядку неможливе, позивач змушена звернутися до суду за визнанням набутого шляхом спадкування права.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Позивач та її представник судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують та визнають у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.
Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.18). На день смерті спадкодавець постійно проживав в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області (а.с.20). Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.
До складу спадщини ввійшло нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом, проінвентаризований, виготовлено технічний паспорт. Проте, правовстановлюючі на цей будинок за життя ніхто не виготовив. Він обліковується у погосподарській книзі села Великі Ком'яти.
Спадковий будинок позивача батько успадкував після своєї матері ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем її проживання було с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області. Заповіту не залишала, відкрилася спадщина за законом. На день її смерті із нею проживали: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_6 , онуки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с. 26).
ОСОБА_5 була власником в цілому житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою із погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.28, 29).
ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_5 , що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті його матері він роживав разом з нею (ст.1268 ЦК України).
Згідно довідки Виноградівського КП РБТІ правовстановлюючі документи на цей будинок не зареєстровано. Отже, ні ОСОБА_5 не виготовила за життя правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок, ні батько позивачки ОСОБА_3 не оформив право власності на успадкований ним житловий будинок(а.с.29).
На день смерті ОСОБА_4 до складу осіб, що разом із ним постійно проживали, входили: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_8 , зять ОСОБА_9 , онук(а.с.21).
Мати позивачки та дружина ОСОБА_3 (спадкодавця)- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).
Ніхто не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, спадкова справа не заведена, що підтверджуюється Витягом зі спадкового реєстру (а.с.22).
Відповідачі: позивачки сестра - ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 , які не прийняли спадщину за батьком, до нотаріуса не подавали заяви та не проживали разом із батьком на день його смерті, не заперечують проти оформлення права власності на будинок в цілому позивачкою, згідно поданих заяв позов визнають.
Інших спадкоємців щодо майна померлого спадкодавця судом не встановлено.
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб передбачений законом.
Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 156, 5 кв.м., в тому числі житловою 65,9 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду складено 06.04.2026 року.
ГоловуючийТрагнюк В. Р.