справа № 243/559/26
провадження № 2/243/600/2026
30 березня 2026
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить визнати право власності на недоотримані суми пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їх. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду № 200/2063/25 від 30.04.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 ; визнано протиправним і скасовано рішення ГУ ПФУ в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язано ГУ ПФУ в Донецькій області призначити останньому з 11.04.2024 дострокову пенсію за віком згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вказане рішення було залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, де зазначено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами, провадження у справі закрито. Позивачем надано відповідь на відзив, в якому остання зазначила, що рішення Донецького окружного адміністративного суду, яким було скасовано рішення від 30.04.2025, не набуло законної сили та було оскаржено до апеляційної інстанції.
Сторони до судового засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляд були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі № 200/2063/25, яким було скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 № 200/2063/25 та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії було закрито.
Враховуючи вище наведене, оскільки рішення у справі № 200/2063/25 безпосередньо впливає на рішення у цій справі за позовною заявою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до набрання законної сили постановою Першого апеляційного адміністративного суду по справі 200/2063/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі № 200/2063/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков