Єдиний унікальний номер 243/11775/25
Номер провадження №2/243/451/2026
Іменем України
03 квітня 2026
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довганюк Любов Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У грудні 2025 в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 06.01.2026 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію місця мешкання відповідача в межах територіальної підсудності Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
У березні 2026 від представника позивача надійшла заява, в якій остання зазначила, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є м. Слов'янськ, сторони не спілкуються тривалий час та позивач не має будь яких доказів реєстрації місця проживання відповідача.
Оцінюючи зміст заяви представника позивача, суд набуває висновку, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 06.01.2026, не усунуті, відомостей про реєстрацію місця мешкання відповідача в межах територіальної підсудності Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не надано.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Позивачем не вчинення будь-яких дій щодо виконання ухвали суду, не наведено жодного посилання на показання свідків, письмові докази, не заявлено клопотань про їх витребування.
Суд звертає увагу, що позивач та його представник не позбавлені можливості звернулася до ВДРАЦС, в якому було зареєстровано шлюб, з метою отримання відомостей про адресу місця проживання, яку вказувала ОСОБА_2 у заяві про реєстрацію шлюбу, з метою усунення недоліків ухвали суду від 06.01.2026.
Статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З метою дотримання вимог вищевказаних норм закону та розумності строків судового розгляду, суд вважає необхідним встановити строк, наданий позивачу для усунення недоліків зазначивши, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довганюк Любов Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В.Воронков