1-кс/243/149/2026
243/10281/25
02 квітня 2026 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора,-
17 березня 2026 року в провадження слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора.
Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 надає правову допомогу потерпілій у кримінальному провадженні №12025052510001219 за ознаками ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .
Вказані матеріали кримінального провадження перебувають на досудовому розслідуванні у слідчому відділі ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
03 березня 2026 року ОСОБА_4 , як представником потерпілої ОСОБА_5 , до керівника Слов'янської окружної прокуратури було подано скаргу в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України про перевірку стану досудового розслідування, надання вказівок у кримінальному провадженні №12025052510001219, вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб за недотримання розумних строків досудового розслідування. За результатами розгляду скарги винести відповідну постанову.
Станом на сьогоднішній день, відповіді на зазначену скаргу не отримано.
У зв'язку з викладеним просить зобов'язати керівника Слов'янської окружної прокуратури протягом трьох днів із дня отримання ухвали слідчого судді - розглянути скаргу в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України.
Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засідання надав суду пояснення згідно скарги та наполягав на її задоволені.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, що скарга ОСОБА_5 на недотримання розумних строків досудового розслядування до Слов'янської окружної прокуратури не надходила, проти розгляду скарги заперечент не має.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 статті 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується доданим до скарги скріншотом з електронної пршти, заявником 03.03.2026 року була направлена скарга на офіційну електронну адресу Слов'янської окружної прокуратури - slavyansk_list@don.gp.gov.ua, а тому, доводи прокурора стосовно не отримання скарги, суд до уваги не приймає.
Відповідно ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Частиною 3 статті 110 КПК України, встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На підставі положень ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, в тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вказані правила та наведені обставини є підставою задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора - задовольнити.
Зобов'язати керівника Слов'янської окружної прокуратури протягом трьох днів із дня отримання ухвали слідчого судді - розглянути скаргу в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України про перевірку стану досудового розслідування, надання вказівок у кримінальному провадженні №12025052510001219, вирішення питання про притягнення до відповідальності винних осіб за недотримання розумних строків досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1