Справа № 504/2879/16-к
Номер провадження 1-кп/504/8/26
06.04.2026 рокус-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000943 від 18.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в частині розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
На розгляді в Доброславському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.04.2026 за вх. № 7636 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 06.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката з присутністю обвинуваченого поряд з адвокатом, посилаючись на значну територіальну віддаленість від суду та що не мають можливості особисто прибути до суду, враховуючи також завантаженість у судових засіданнях, призначених раніше, у тому числі по кримінальних справах.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд зазначає, що дата та час судового засідання погоджувалась з учасниками процесу, зокрема із обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим адвокатом ОСОБА_4 . Віддаленість знаходження захисника від місця розгляду справи є сферою відповідальності адвоката щодо вступу у справу та можливості ефективного виконання своїх професійних обов'язків. Наразі на території знаходження захисника та суду активні бойові дії не проводяться, перешкод у сполученні не має, разом з цим, має місце відключення електроенергії та перебої з інтернет зв'язком, крім викладеного, участь в судовому засіданні учасника відеоконфкеренції має бути ідентифікована системою Електронний суд, у зв'язку з чим проведення дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого який буде перебувати поряд з захисником який виходить в систему за своїм обліковим записом, суд вважає неможливим.
Разом із тим, відповідно до приписів ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Клопотання захисника сформовано через систему «ЕС» 02.04.2026, зареєстрована в суді 03.04.2026 та вручена судді станом на початок робочого дня о 08:00 год. 06.04.2026. З поданого захисником клопотання вбачається недотримання строків подання такого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити захиснику у задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000943 від 18.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1