Справа №498/352/26
Провадження по справі№3/498/133/26
31 березня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Так, з протоколу серії ВАД № 759910 від 20 січня 2026 року вбачається, шо 28 жовтня 2025 року біля 20 год. 27 хв. в автомобілі «ВАЗ 21144-110-20» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні по вул. Центральна в с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка, згідно з висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ від 26 листопада 2025 року №СЕ-19/116-25/27558-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетаміном для власного вживання без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з приписами статті 277 КУпАП України - справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП розглядаються протягом доби, отже справа була отримана Великомихайлівським районним судом із порушенням строків для накладення адміністративного стягнення.
Оскільки, з моменту винесення висновку експерта пройшло більше трьох місяців, подія зазначена такою, що відбулась 28.10.2025 року; адміністративні матеріали вперше надійшли до суду 20 березня 2026 року, тобто після спливу передбачених законодавством строків - суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.С. Чернецька