Справа № 496/590/26
Провадження № 1-кс/496/534/26
03 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-
Представник скаржника, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого у порядку ст. 220 КПК України негайно розглянути подане клопотання потерпілого і його представника та прийняти за результатами його розгляду належне процесуальне рішення.
Скарга мотивована тим, що у провадженні слідчого відділу поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області є кримінальне провадження № 12025162250000882 внесено до ЄРДР від 03.11.2025 року. 20.03.2026 року потерпілий та представник потерпілого звернулись з клопотанням до старшого слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про визнання ОСОБА_5 , 2019 р.н., якій був присутній під час побиття батька потерпілим. Однак не зважаючи на подане клопотання та наявність вказаних матеріалів, слідчим у встановлений законом строк не було прийнято належного процесуального рішення за результатами його розгляду, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, яка зобов'язує слідчого розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого чи іншої заінтересованої особи та повідомити про результати його розгляду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та заявник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025163250000324 від 14.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 подана до СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області заява, в якій він просить визнати п'ятирічного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025162250000882 внесено до ЄРДР від 03.11.2025 року про що винести відповідну постанову.
Вищевказана заява направлена на електронну адресу СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 20.03.2026 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явилися, відомостей щодо розгляду заяви представника скаржника про залучення до провадження потерпілого слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, а слідчого необхідно зобов'язати розглянути заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про визнання потерпілим від злочину дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 20.03.2026 року про визнання потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025162250000882 та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_9