Єдиний унікальний номер справи: 665/1531/21
Номер провадження: 22-ц/819/529/26
02 квітня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.
суддів: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.,
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
Згідно інформації, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, встановлено, що 05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року, ухвалене у справі №665/1531/21 під головуванням судді Березнікова О.В., яким позов задоволено частково.
Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 07 лютого, 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12.06.2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа № 665/1531/21, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ - О. Кушнаренко, начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи - Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - ОСОБА_3 від 26.12.2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, встановлено наявність наступних документів:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2022 року;
- лист від 17 січня 2022 року про витребування з Чаплинського районного суду Херсонської області матеріалів справи;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду;
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №665/1531/21 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.
Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
Апеляційним судом були направлені повідомлення учасникам справи та роз'яснено право звернутися до суду із заявами про відновлення втраченого провадження, однак жодних звернень від учасників справі не надходило.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Ураховуючи, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 територіальна підсудність розгляду справ Чаплинського районного суду Херсонської області змінена та на теперішній час визначена Великоолександрівському районному суду Херсонської області, колегія суддів вважає за необхідне направити копії наявних матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Керуючись 489, 490 ЦПК України, суд
постановив:
Направити наявні у Херсонському апеляційному суді копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.В. Базіль
Л.А. Приходько