Справа № 601/877/26
Провадження № 1-кс/601/263/2026
06 квітня 2026 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременці з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №120262106010000080 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області.
З клопотання вбачається, що 17.03.2026 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в період з листопада по грудень 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області, шахрайським способом, увійшовши в довіру, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 12900 грн.
18.03.2026 сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за №120262106010000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 на підставі договору надання послуг №У-807 від 01.03.2026 являється партнером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діяльність пов'язання із прийманням, обліком та здійсненням поштових відправлень у вигляді посилок, здійснював на території Кременецького району.
Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області укладено письмовий договір-доручення №28 від 01.12.2023, який зобов'язував від імені та за рахунок Довірителя вчиняти наступні дії: приймати відправлення від Клієнтів Замовника для їх передачі Довірителю та видавати прийняті від Довірителя відправлення Клієнтам Замовника (одержувачам відправлень) на території населеного пункту АДРЕСА_2 , а також здійснення контролю за наданням вищевказаних послуг під час прийому - передачі посилок у точці видачі, на якій ОСОБА_5 за договором надавала вищевказані послуги.
Однак, ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 12900 грн., що підтверджується веденням власного обліку посилок та виручених грошових коштів, шляхом вписування вищевказаної інформації у власний журнал обліку посилок.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме: оригінал журналу ведення обліку посилок та виручених грошових коштів. Зазначений документ знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.
Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачам, які не включені у групу слідчих/дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Загайці, Кременецького району Тернопільської області, із правом їх вилучення, а саме: оригінал журналу ведення обліку посилок та виручених грошових коштів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1