Справа № 601/1787/25
Провадження № 2-п/601/6/2026
03 квітня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н. М. про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н. М звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що для ухвалення заочного рішення були відсутні одночасно три умови, а саме відповідач не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи та як наслідок не з'явився в судове засідання, а також подав відповідь на відзив, що підтверджується матеріалами справи. Більше того, прийняття заочного рішення нічим необґрунтовано та не підтверджено, тільки зазначено що позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи та як наслідок не міг бути присутнім на судовому засіданні, а у разі неявки повідомити про причини неявки. Стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву та інші процесуальні заяви. Таким чином, умови для прийняття заочного рішення були відсутніми. Більше того, було порушено процедуру прийняття заочного рішення, оскільки судом не було винесено ухвали про заочний розгляд справи, а одразу винесено рішення. Таким чином, просить суд вважати поважними причини щодо неявки Відповідача у судове засідання.
В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н. М. подала заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у їх відсутності, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2026 року. Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у цивільній справі № 601/1787/25 Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення від 25 лютого 2026 року, яким вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 148215163 від 22.09.2021 в сумі 57 721,11 (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять одна) гривня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що представником ОСОБА_1 не пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.02.2026 у даній цивільній справі, так як із даною заявою вона звернулась 26.03.2026, тобто в межах строку встановленого ст. 284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 1 травня 2026 року о 12:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: