Справа № 485/615/26
Провадження № 2/485/462/26
іменем України
06 квітня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог державні головні виконавці Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Каріна Арабаш, ОСОБА_3 , про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу,
встановив:
02 квітня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов вище зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог державні головні виконавці Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Каріна Арабаш, Ярослав Ванін, в якому позивач просить виконавче провадження № 75823567 Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчити, судовий наказ № 378/1416/19 від 05 грудня 2019 року Ставищенського районного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання дітей повернути відповідачці ОСОБА_2 без виконання.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу за висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Снігурівським районним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.
За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина 1 ст. 28 ЦПК України передбачає пред'явлення позову про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За змістом позовної заяви, заявлені вимоги ОСОБА_1 не охоплюються положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Згідно відповіді № 2562331 від 06 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою з 21 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Ставищенського районного суду Київської області.
Інших підстав для звернення до Снігурівського районного суду Миколаївської області, позивачем не зазначено.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області та має бути надіслана за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог державні головні виконавці Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Каріна Арабаш, Ярослав Ванін, про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу, передати за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Дата складення ухвали - 06 квітня 2026 року.
Суддя О.В. Соловйов