Справа № 487/8151/25
Провадження № 1-кс/487/1660/26
06.04.2026 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152030001337 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
31.03.2026 старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати групі слідчих СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 12025152030001337 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , копії інформації, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 та, в яких зазначити відомості, щодо абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 по 20.01.2026 та НОМЕР_3 - з 01.11.2025 по 22.01.2026; А також про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень при цьому вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів. Копію зазначеної інформацію просив надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025152030001337 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 року о 04:49 год. до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 15.10.2025 близько 04: 45 годин, невстановлена особа, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вибухонебезпечних предметів, а саме, кинула у подвір'я домоволодіння два предмети ззовні схожі на гранату.
Окрім цього, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12025152030001337 від 15.10.2025 року встановлено, що 15.10.2025 року близько о 04:45 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі два невстановлені на даний час предмети ззовні схожі на гранати, які оснащені підривачами типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, кинула вищевказані предмети на територію домоволодіння за вказаною адресою.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Миколаївській області, про те, що були встановлені абонентські номери мобільного зв'язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , користувачі яких можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять деталізацію з'єднань вказаних абонентських номерів із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, абонентів В, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за період часу, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - з 01.11.2025 по 22.01.2026.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням на підставі рапорту старшого оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , в якому зазначено про можливу причетність користувачів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим з тексту рапорту, який не має дати його складання, не вбачається на підставі чого оперуповноваженим було зроблено такі висновки.
Крім того в даному кримінальному провадженні слідчим суддею надавався тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії про з'єднання абонентів, які у період часу з 14.10.2025 по 15.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC: 49131 CID: 64422, 64421, 64424, 65292, 25196, 19632, 19635, 47003232, 47003212, 47003272 (так само встановлених оперативною інформацією).
Посилань на будь-які відомості, отримані в результаті зазначеного тимчасового доступу, клопотання не містить, що позбавляє слідчого суддю можливості, з метою дотримання судового контролю, перевірити відповідність отриманої внаслідок тимчасового доступу інформації, вимогам даного клопотання.
Крім того в даному клопотанні слідчим ініціюється питання про отримання інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 по 22.01.2026, в той час як кримінальне правопорушення, згідно до витягу з ЄРДР вчинене в жовтні 2025, що на переконання слідчого судді не доводить, що така інформація, за вказаний період, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також можливість її використання як доказу. Іншого слідчим не доведено.
За такого з огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1