Справа № 944/1056/26
Провадження №1-кс/944/249/26
/про накладення арешту/
03.04.2026 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025141000000010 від 15.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025141000000010 від 15.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженої відповідальності «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820), будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив заволодіння бюджетними коштами Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»», (код ЄРДПОУ 32673458), (місце знаходження підприємства: Львівська область, Яворівський район, смт Шкло вул.Курортна, 1) на загальну суму 1692178,70 гр. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок), шляхом зловживання своїм службовим становищем, які були перераховані вказаним підприємством на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестреконбуд» за виконання робіт згідно умов договору підряду №3 від 23.11.2022, за наступних обставин.
Так, рішенням №2022/10/1 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820) від 05.10.2022 призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_5 .
Згідно розділу 4 Статуту ТзОВ «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820) у новій редакції, затвердженого рішенням №2022/10/1 одноосібного учасника ТзОВ «Інвестреконбуд» від 05.10.2022, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор (одноособовий орган). Директор Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що віднесені відповідно до законодавства або цього статуту до компетенції інших органів Товариства. Директор підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді (у разі її утворення) та організовує виконання їх рішень. Директор обирається Загальними зборами учасників Товариства. Загальні збори учасників мають право у будь-який час припинити повноваження Директора. У разі утворення Наглядової ради, повноваження щодо обрання та припинення повноважень Директора за рішенням загальних зборів можуть бути передані Наглядовій раді Товариства. Директора Товариства має право: без згоди Загальних зборів вчиняти будь-які правочини, в тому числі, але не виключно, що перевищують 50% вартості чистих активів Товариства, вчиняти юридичні дії від імені Товариства, укладати договори, контракти, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків, тощо вчиняти без довіреності будь-які інші юридичні дії від імені Товариства крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників; затверджувати Правила внутрішнього трудового розпорядку; приймати та звільняти працівників; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому загальними зборами. У випадку, якщо учасником і Директором Товариства є одна і та ж особа, то Учасник може виконувати організаційні функції Директора (управляти Товариством) без обов'язку виплати йому заробітньої плати, чи будь-яких інших виплат, відповідно до ч.2 ст.65 Господарського кодексу України, укладання додаткових договорів не вимагається.
Відповідно до п.7.1., 7.4. цього Статуту метою діяльності Товариства є здійснення виробничо-господарської, комерційної, наукової та іншої діяльності не забороненої законами України. Очікуваним результатом від діяльності Товариства є отримання прибутку від здійснення господарської діяльності Товариства. Товариство має право займатись будь-якою господарською діяльністю, не забороненою законодавством України. Предметом діяльності (видами діяльності) Товариства, серед іншого, є: будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); організація будівництва будівель; будівництво інших споруд, н.в.і.у.; знесення, підготовчі роботи на будівельному майданчику; електромонтажні роботи; монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; інші будівельно-монтажні роботи; штукатурні роботи; покриття підлоги й облицювання стін; малярні роботи та скління; інші роботи із завершення будівництва; покрівельні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.
Згідно до п.8.1.1. цього Статуту власністю Товариства є: майно передане йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукція, вироблена Товариством в результаті господарської діяльності; одержані доходи; інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Інвестреконбуд» був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями (обов'язками), тобто у відповідності до ст.18 КК України являвся службовою особою.
Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, правова дія якого неодноразово продовжувалась.
Так, зокрема Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» дію правового режиму воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.
Також, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» дію правового режиму воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.
23 листопада 2022 року між Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_6 як «Замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестреконбуд» в особі директора ОСОБА_5 як «Підрядник» укладено договір підряду №3 (надалі Договір).
Відповідно до розділу 1 Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього Договору виконання: поточного ремонту в корпусі №3 та корпусу №4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб. Об'єкт робіт (надалі Об'єкт): будівля спального корпусу №3 та корпусу №4, що розташований за адресою смт Шкло, вул.Курортна,1 Яворівського району Львівської області (надалі Об'єкт). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені комерційним кошторисом, котрий є невід'ємною частиною цього Договору.
Розділами 2 та 3 Договору визначено, що вартість робіт визначається договірною ціною на основі зведеного комерційного кошторису, що є невід'ємною частиною цього Договору і складає 5044657,57 грн (п'ять мільйонів сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень, п'ятдесят сім копійок) з ПДВ. Договірна ціна є твердою і не може коригуватися. Строки виконання робіт з 23 листопада 2022 року по 20 грудня 2022 року.
Згідно розділу 4 Договору розрахунок проводиться шляхом 100% оплати коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 10 (десяти) операційних днів з моменту отримання Замовником рахунку та/або актів виконаних робіт.
У відповідності до розділу 7 Договору Замовник актом передає Підряднику Технічне завдання на виконання робіт, всю дозвільну документацію, будівельний майданчик (фронт роботи) протягом 5 (п'яти) днів з дня підписання цього Договору. Підрядник протягом 15 (п'ятнадцяти) днів після отримання документації перевіряє її комплектність та у разі наявності надає свої зауваження Замовнику. Замовник враховує ці зауваження (у разі їх обгрунтованості) у строки узгоджені Сторонами. Підрядник забезпечує виконання робіт згідно з термінами, вказаними в цьому Договорі. Підрядник повинен повідомляти Замовника про виникнення обставин, що загрожують виконанню цього Договору з вини Замовника, протягом (двох) днів з дня їх виникнення. Замовник протягом з (трьох) днів з дня одержання повідомлення від Підрядника надає йому відповідь щодо прийнятих рішень та намічених заходів. Підрядник, якщо порушення строків виконання робіт виникло з його вини, за вимогою Замовника розробляє заходи щодо усунення відставання робіт.
Відповідно до п.9.3, 10.2. Договору Підрядник зобов'язаний усувати недоліки в роботах, матеріалах, устаткуванні, виявлені замовником, відповідними державними органами, архітектурним наглядом, в строки, визначені актами перевірок, вказівками та приписами, та інформувати Замовника. Відповідальність за дотримання термінів і якості робіт, виконаних субпідрядними організаціями, несе Підрядник.
Розділом 11 Договору передбачено, що приймання-передача закінчених робіт на Об?єкті буде здійснюватися Замовником згідно погоджених об?ємів та специфікацій робіт у затвердженому кошторисі, який є невід?ємним додатком до даного договору. Підрядник передає акт виконаних робіт для підписання уповноваженому представнику Замовника не пізніше 25 (двадцять п?ятого) числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника не пізніше 5 (п?ятого) числа місяця, що слідує за звітним, повертає підписаний Замовником акт Підряднику, або письмово обґрунтовує причини відмови від його підписання протягом 3 (трьох) операційних днів з дня одержання. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт (Об'єкта), які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунені Підрядником за свій рахунок протягом строків, визначених комісією, що приймає Об'єкт. Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки, Замовник може попередити Підрядника про порушення ним своїх зобов'язань і, якщо Підрядник без затримки не вжив необхідних заходів для виправлення ситуації, усуне недоліки своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника.
Окрім цього, розділом 12 Договору передбачено, що Підрядник гарантує виконання робіт згідно Технічних завдань Замовника, та можливість експлуатації Об'єкта. Підрядник гарантує якість виконаних робіт протягом 2 (двох) років після здачі Об'єкта.
Згідно п.13.5 Договору сторона, що порушила цей Договір, зобов'язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою Стороною будь-яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків.
До договору №3 додається додаткова угода №1 від 28.11.2022, згідно якої було внесено зміни в п.1.2, п.2.1 («Вартість робіт визначається договірною ціною на основі зведеного комерційного кошторису, що є невід'ємною частиною цього Договору і складає: 4 166 666, 67 грн та ПДВ 833 333, 33 грн разом (з ПДВ) договірна ціна складає суму 5 000 000, 00 грн») та до розділу «Місцезнаходження та реквізити сторін».
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ТзОВ «Інвестреконбуд», реалізуючи повноваження розпорядника грошовими коштами вищевказаного товариства, достовірно знаючи, що фактичні об'єми виконаних робіт на об'єкті «Будівля спального корпусу №3 та корпусу №4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області» у відповідності до умов договору підряду №3 від 23.11.2022 виконані не в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану введеного та території України відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення в Україні воєнного стану» (з відповідними змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи, що таке заволодіння можливе лише після складання та видачі документів, які оформляються за результатами виконання робіт, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із в.о. директора Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» ОСОБА_6 , 26.11.2022 та 02.12.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно з корисливим мотивом, склав у відповідності до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.11.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 02.12.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2022 року та підписав їх як директор ТзОВ «Інвестреконбуд», завіривши печаткою вказаного товариства, після чого, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер вказаних ним відомостей щодо завищення обсягів (вартості) виконаних робіт порівняно з фактично виконаними у згаданих офіційних документах, подав їх для підпису в.о. директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» ОСОБА_6 , котрий у свою чергу погодив їх, шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО».
Як наслідок, у відповідності до наданих ТзОВ «Інвестреконбуд» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.11.2022 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2022 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 02.12.2022 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2022 року Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» на виконання умов договору підряду №3 від 23.11.2022 на рахунок ТзОВ «Інвестреконбуд» перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок), в результаті чого Новояворівській міській раді в особі Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» заподіяно збитки на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок), внаслідок виконання робіт з фактично завищеними (не виконаними) обсягами на вказану суму, порівняно з фактично виконаними.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Інвестреконбуд» (код ЄРДПОУ 44857820), тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи, що фактичні об'єми виконаних робіт на об'єкті «Будівля спального корпусу №3 та корпусу №4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт Шкло, вул.Курортна,1 Яворівського району Львівської області» у відповідності до умов договору підряду №3 від 23.11.2022 виконані не в повному обсязі, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами та службове підроблення офіційних документів, 26.11.2022 та 02.12.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб з в.о. директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» (код ЄДРПОУ 32673458) ОСОБА_6 , склав у відповідності до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.11.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 02.12.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за грудень 2022 року та підписав їх як директор ТзОВ «Інвестреконбуд», завіривши печаткою вказаного товариства, після чого, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер вказаних ним відомостей щодо завищення обсягів (вартості) виконаних робіт порівняно з фактично виконаними у згаданих офіційних документах, подав їх для підпису в.о. директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» ОСОБА_6 , котрий у свою чергу погодив їх, шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»».
В подальшому, на підставі службового підроблення, вчиненого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО» на виконання умов договору підряду №3 від 23.11.2022 на рахунок ТзОВ «Інвестреконбуд» перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 1 692 178,70 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, сімдесят копійок) за виконання будівельних робіт, які фактично на об'єкті не було виконано в повному обсязі при вищевказаних обставинах.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
В межах даного кримінального провадження, у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_5 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вбачається, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність у накладенні арешту на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною квартирою та транспортним засобом, з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна підозрюваного, так як відповідно до ч.5 ст.191 КК України, санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також, з метою належного забезпечення арешту майна, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, чи його захисника, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025141000000010 від 15.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
23.03.2026 заступником начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_5 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вбачається, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що у разі доведення у судовому порядку вини ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України йому загрожує основне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та обов'язкове додаткове покарання - конфіскація майна. Розуміючи даний факт, до моменту винесення вироку суду вона може відчужити належне йому майно, з метою уникнення кримінального покарання в даному аспекті.
Ненакладення арешту на майно, може призвести до часткового уникнення відбування покарання, у разі його призначення судом. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025141000000010 від 15.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 13.4 кв. м. та транспортний засіб марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передбачивши заборону підозрюваному ОСОБА_5 або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам на відчуження та розпорядження даним майном.
Контроль за виконанням ухвали доручити заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1