Справа № 456/51/26
Провадження № 2-о/456/84/2026
судового засідання
02 квітня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
присяжних: Ковалишин А.З.
Рочинь М.О.
з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить ухвалитирішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Представник заявника - адвокат Зелик Б.Б. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради - Єрміна В.З. у судовому засіданні не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М. також не заперечив щодо призначення у справі експертизи.
Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричної експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1294 від 27.03.2025 року ОСОБА_2 діагностовано астено-вестибулярний та невротичний синдром.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №760 від 10.08.2025 року основним діагноз ОСОБА_2 визначено: емоційно-лабільні (астенічні) розлади органічного ґенезу з стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, мне стичним зниженням, інсомнвєю.
Відповідно до виписного епікризу від 29.09.2025 року, основне захворювання ОСОБА_2 - деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком.
Оскільки наявні достатні дані про психічну хворобу ОСОБА_2 , а вирішення питання про те,чи може вона розуміти значення своїх дій або керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:
чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
чи може вона правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На експертизу направити матеріали цивільної справи №456/51/26, провадження №2-о/456/84/2026.
До отримання висновку експертизи провадження у даній справі зупинити.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Назар ЯНІВ
Присяжні Андрій КОВАЛИШИН
Михайло РОЧИНЬ