Справа № 456/1923/26
Провадження № 1-кс/456/439/2026
про арешт майна
03 квітня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141130000250 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив :
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12026141130000250 від 02.04.2026 на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12026141130000250 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2026 року в м.Стрий Львівської області невідома особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала майнової шкоди останньому на суму 4500 гривень. Окрім цього, в ході розгляду матеріалів, було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення - нею виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 , який вона знайшла 13.03.2026 на задньому дворі гуртожитку ДНЗ ВПУ №8, що в м. Стрий по вул. Ольги Кобилянської, 4. 02.04.2026 проведено огляд вказаного телефону, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 , який опечатано до спецпакету НПУ RIС2190914. Того ж дня винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 . На час досудового розслідування мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування мобільного телефону марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 02.04.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12026141130000250) /а.с.4/.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.04.2026, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 , визнано речовим по кримінальному провадженню за №12026141130000250 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с.13/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування мобільного телефону марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 , його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №12026141130000250 від 02.04.2026 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
постановив :
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141130000250 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХS» з імеі: НОМЕР_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1