Справа № 444/218/26
Провадження № 2/444/900/2026
/заочне/
31 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Л. Українки, будинок № 26, офіс 411; ЄДРПОУ 41084239 ел. пошта:office@bizpozyka.com) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд:
1) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 від 21.07.2025 року, орган, що видав 4651; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 529259-КС-001 про надання кредиту від 12.03.2025 року, що становить 88 140,00 грн., яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 000, 00 грн.;
- суми прострочених платежів по процентах - 43 940,00 грн.;
- суми заборгованості по штрафах- 0,00 грн.;
- суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 13 000,00 грн.;
- суми прострочених платежів за комісією - 5200,00 грн.;
2) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 від 21.07.2025 року, орган, що видав 4651; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.,
з підстав зазначених у позові.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.
Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 12.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Договір № 529259-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 12.03.2025 року направлено ОСОБА_2 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 529259-КС-001 про надання кредиту.
12.03.2025 року ОСОБА_2 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 529259-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_2 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_3 , котрий Боржником було вказано у заявці.
Таким чином, 12.03.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_2 було укладено Договір № 529259-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою про видачу коштів .
Як встановлено з відповіді із Офісу агломерації та розвитку громад Львівської міської ради від 05.02.2026 року за вих.№ 38-вих-15393 на запит суду № ЕП-236/26-Вих від 22.01.2026 року відповідач змінила дівоче прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Як зазначає позивач у позовній заяві, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, а тому у Боржника станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 529259-КС-001 про надання кредиту в розмірі 88 140,00 грн., яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 000, 00 грн.;
- суми прострочених платежів по процентах - 43 940,00 грн.;
- суми заборгованості по штрафах- 0,00 грн.;
- суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 13 000,00 грн.;
- суми прострочених платежів за комісією - 5200,00 грн.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до статті 251 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов'язки відповідно до цього договору.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України, має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У даній справі встановлено, що 12.03.2025 року ОСОБА_2 уклав із ТОВ "Бізнес Позика" кредитний договір № 529259-КС-001, відповідно до якого, ТОВ "Бізнес Позика" надав йому кредит на наступних умовах: сума кредиту 26 000,00 грн., термін кредиту 169 днів з дати його надання; процентна ставка - 1,00 % в день, спосіб отримання кредиту - перерахування на рахунок відповідача.
Відтак, сторони погодили істотні умови договору позики.
Копією квитанції підтверджено факт зарахування позивачем 26 000 грн. на картку отримувача, тобто відповідача.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в позику коштів зі сплатою процентів за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування.
Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 000, 00 грн.;
- суми прострочених платежів по процентах - 43 940,00 грн.;
- суми заборгованості по штрафах- 0,00 грн.;
- суми прострочених платежів за комісією - 5200,00 грн.
Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 13 000,00 грн. суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ.
Однак, стягнення неустойки у виді штрафу суперечить внесеними змінам до законодавства на період воєнного стану, зокрема Закону України №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану".
Цей документ передбачає, що в період дії воєнного стану та в тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування позичальник не нестиме відповідальності перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов'язань за споживчим кредитом.
У разі допущення прострочення позичальник звільняється від обов'язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Також забороняється підвищувати процентну ставку за кредитом у разі невиконання позичальником зобов'язань за договором (крім випадків, коли кредитний договір передбачає застосування змінюваної процентної ставки).
Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена кредитним договором, нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання кредитних зобов'язань, підлягають списанню.
У звязку із наведеним, позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Ураховуючи вимоги статті 141 ЦПК України й наслідки розгляду справи судом, а саме часткове задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2269 грн. 72 коп.
Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення .
Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 від 21.07.2025 року, орган, що видав 4651; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 529259-КС-001 про надання кредиту від 12.03.2025 року, що становить 75 140,00 грн., яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 000, 00 грн.;
- суми прострочених платежів по процентах - 43 940,00 грн.;
- суми заборгованості по штрафах- 0,00 грн.;
- суми прострочених платежів за комісією - 5200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 від 21.07.2025 року, орган, що видав 4651; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2269,72 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Л. Українки, будинок № 26, офіс 411; ЄДРПОУ 41084239 ел. пошта:office@bizpozyka.com).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 від 21.07.2025 року, орган, що видав 4651; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення виготовлено 31.03.2026 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.