Справа № 442/2224/26
Провадження № 1-кс/442/377/2026
06 квітня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 42025142190000115 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригінали медичних документів, в тому числі медичну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.12.2025 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи, без зміщення уламків.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 о 16:00 год. у дворику локальної дільниці № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи, без зміщення уламків.
Вказує, що в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 відбуває покарання з грудня 2024 року. 16.12.2025 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_6 проходив по коридору відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли він хотів увійти в дверний прохід, що веде на сходову клітку, йому на зустріч ішов інший засуджений. Щоб дати йому дорогу, ОСОБА_7 змістився вліво. При цьому ОСОБА_8 з необережності вдарився пальцем лівої ноги у металеві двері, в цей час відчув біль, але одразу не приділив цьому уваги. Через деякий час, останній відчував біль при ходьбі, тому звернувся у медичну частину ДВК №40. Тоді лікар оглянув його та діагностував ймовірний перелом. В подальшому у супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому зробили рентген та підтвердили перелом - проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи та наклали гіпсову пов'язку. З приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 повідомив, що не має жодних претензій, так як отримав їх з власної необережності, вдарившись ногою у металеві двері. Зі сторони інших осіб, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього насильства не застосовувалось.
Вказує, що слідча звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до докуменів, з метою вилученя медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.12.2025 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 1 пальця лівої стони, без зміщення уламків. Однак при скеруванні ухвали Дрогобицького міськрайного суду для виконання було встановлено, що медичні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області.
Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичних документів, в тому числі медичну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.12.2025 отримав тілесне ушкодження та згодом звернувся у медичну частину Наголошує, що в ході проведення досудового розслідування наявні достатні дані про те, що вказані медичні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання завірених копій документів або, у разі можливості, оригіналів медичних документів ОСОБА_6 для подальшого проведення судово-медичної експертизи. У відповідь на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що ОСОБА_6 відмовився надати згоду на розголошення інформації про стан свого здоров'я, про що було складено відповідний акт. Дане клопотання подається з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи. Слідчий наголошує, що вилучення оригіналу медичних документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, у поданому клопотання просила розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора, подане клопотання підтримує, просить задовольнити.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, в тому числі медичну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.12.2025 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи, без зміщення уламків.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1