Справа № 333/394/26
Провадження № 2/333/1968/26
про виправлення описки в ухвалі суду
06 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду була допущена описка у вступній частині рішення, а саме помилково зазначено: що позов подано до « ОСОБА_2 », тоді як правильно позов скеровано до ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена описка носить технічний характер та не впливає на зміст прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у вступній частині заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши замість помилкового формулювання: « ОСОБА_2 » правильне - « ОСОБА_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська