Справа № 317/1658/26
Провадження № 2-о/317/97/2026
03 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа: Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.03.2026 заяву залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2026 становить в сумі 3328,00 грн.), розмір судового збору - 665,60 грн.
Заявником в додатках заяви зазначено п.10. Квитанція про сплату судового збору, але як підтверджено Актом № 23, складеним комісійно працівниками суду 23.03.2026, даний документ відсутній.
Таким чином, заявнику слід надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення цієї норми до матеріалів справи не додано доказу надсилання поданої до суду заяви з додатками заінтересованій особі.
Крім того, п.9 додатків зазначено «Докази спільного проживання», але згідно Акту № 23, складеним комісійно працівниками суду 23.03.2026, вказані докази відсутні.
Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у зв'язку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Заявнику надано семиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання заявником копії ухвали.
Заявнику ухвала була направлена засобами електронного зв'язку на зазначену в заяві електронну пошту.
Заявник не був позбавлений можливості ознайомитись з інформацією щодо справи за веб-адресою http://zp.zp.court.gov.ua. Крім того, постановлена ухвала суду від 24.03.2026 наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 24.03.2026, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути заяву заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 264-265 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Нікітін