Справа № 331/2701/26
Провадження № 2/331/2847/2026
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 31.01.2026 на загальну суму 45100,60 грн. та судовий збір.
На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів.
03.04.2026 до суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, а відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.12.1972 по 24.12.2019, але була знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У той же час, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, у позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо відповідачів.
Також відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .
Проте, враховуючи, що один із вказаних у позовній заяві відповідачів помер ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у даній справі та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Натомість, у порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви було долучено лише першу сторінку Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», хоча на ній вказано, що документ складається з 2 сторінок.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище обставини, позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати належне коло відповідачів у даній справі (з урахуванням того, що один із вказаних у позовній заяві відповідачів помер), зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них, вказати відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо відповідачів, долучити Інформацію сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» на двох сторінках і докази на підтвердження надсилання копій уточненої позовної заяви з додатками відповідачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК