02 квітня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1881/25
Провадження № 2/941/295/26
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.
за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нарахування пені за несвоєчасне виконання рішення суду щодо відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нарахування пені за несвоєчасне виконання рішення суду щодо відшкодування моральної шкоди.
Так, позивачкою при зверненні до суду у позовній заяві зазначено, що позовна заява подається до Петрівського районного суду Кіровоградської області у порядку передбаченому ч.9 ст.28 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 2229089 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
В той же час, згідно інформації Петрівської селищної ради Кіровоградської області
№ 01.1-21/311/3 від 19.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2024 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.11.2022 відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), кінець строку покарання - 07.10.2028, що підтверджується інформацією ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29) від 18.03.2026 № 15/05/745/Лс.
Окрім того, 30.03.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за фактичним місцем перебування відповідача, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29). Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, своєю заявою прохала суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Так, судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі, відповідач перебував у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29) відбуваючи покарання, де перебуває й досі, що обумовлює застосування вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі № 334/6223/20, встановлено, що положення частини 2 статті 31 ЦПК України застосовуються в тому випадку, коли територіальна підсудність справа змінилася вже після відкриття провадження у справі (наприклад, відповідач змінив своє зареєстроване місце проживання).
Водночас, якщо на час відкриття провадження справа була підсудна іншому суду, про що суду стало відомо після прийняття її до свого провадження, застосуванню підлягає пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем перебування відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31, 353-356 ЦПК України, суд,-
Клопотання про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нарахування пені за несвоєчасне виконання рішення суду щодо відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-А).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку статей 261, 354 ЦПК України.
Суддя А.Ю. Больбот