Справа № 396/298/25
Провадження № 1-кп/396/63/26
підготовчого розгляду
04.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12025121080000011 від 13.01.2025 року по звинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої 10.04.2025 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Ухвалою суду від 27.03.2026 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук, задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6
03.04.2026 року о 15:00 годині ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали суду.
04.04.2026 року ОСОБА_6 доставлено до суду для участі в судовому розгляді.
Під час судового розгляду прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, вказавши що обвинувачена на протязі півроку не з'являлася у судові засідання, ухвали суду про привід обвинуваченої залишалися невиконаними, згідно рапортів працівників поліції обвинувачена ОСОБА_6 була відсутня за місцем проживання. Враховуючи викладене, є ризик і в подальшому переховування обвинуваченої від суду. Також прокурор прохала врахувати тяжкість злочину, у якому обвинувачується обвинувачена та наявність судимості, що обгрунтовує ризик вчинення в подальшому інших злочинів.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необгрунтованість.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Потерпіла прохала не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під вартою.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченої, яка не має постійного місця проживання, з червня 2025 в судові засідання не з"являється, приводи не виконувалися, тож і в подальшому може здійснити спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше судима, судимість не погашена, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження слід проводити вищезазначеним складом суду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 01 червня 2026 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 99840 гривень, які необхідно внести на банк отримувач ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу - застава заобвинувачену ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025121080000011 від 13.01.2025 року.
Обвинуваченаабо заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає; утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01.06.2026 року
З часу звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 21 квітня 2026 року о 13:15 годину.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу тримання під вартою, протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Суддя: ОСОБА_1