Справа № 589/356/26
Провадження № 1-кп/589/470/26
25 березня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №1202206540000058 від 13.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №1202206540000058 від 13.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №1202206540000058 від 13.08.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України.
12.08.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа, повідомивши в телефонному режимі неправдиві відомості про стан рідних ОСОБА_4 , заволоділа шахрайським шляхом коштами в сумі 5600 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди.На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії. Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 , що 12.08.2022 року близько 13:37 год. їй зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок, вона почула хриплий жіночий голос. Жінка представилася ОСОБА_5 . Оскільки потерпіла має двоюрідну сестру ОСОБА_6 , вона запитала чи то вона. На що невідома жінка сказала, що їй потрібна допомога, так як вона потрапила до лікарні з запаленням легенів і позичила у сусідки по палаті гроші в сумі 600 грн., і що їх потрібно повернути. Данні грошові кошти вона попросила покласти на номер мобільного телефону. Потерпіла повіривши, що це дійсно її сестра, здійснила переказ коштів в розмірі 600 грн. на номер НОМЕР_2 . Після цього о 13:47 год. їй знову зателефонувала дана жінка з того ж самого номеру телефону та повідомила, що приходив лікар і сказав, що їй потрібно робити операцію, і що на неї необхідно 5000грн. Потерпіла хвилюючись за свою сестру погодилась та перерахувала на карту № НОМЕР_3 , яку їй переслала жінка, грошові кошти в сумі 5000 грн. Потім потерпіла вирішила зателефонувати до своєї сестри, яка повідомила, що в неї все гаразд, знаходиться вона вдома та грошей не просила. Так потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї.
В ході досудового розслідування було проведено тимчасові доступи до речей та документів на підставі ухвал Радомишльського районного суду Житомирської області та Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області.
Під час досудового розслідування від СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт, згідно якого встановлено, що в ході проведення заходів в СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області отримано фактичні дані про те, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
04.11.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук Т0SHIВА SАТЕLLІТЕ А100-784 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Хіаоmі Rеdmi 9А (ІМЕІ № НОМЕР_4 ) (ІМЕІ2 - 866438054119487-78) в корпусі чорного кольору, з сім-картою нього Водафон НОМЕР_5 ; мобільний телефон Sumsung Galaxy А12 (ІМЕІ №1 НОМЕР_6 - 01), (ІМЕІ2 НОМЕР_7 ) із сім-картою до нього оператору Водафон НОМЕР_8 ; три мобільні телефони в розібраному стані.
06.11.2023 було винесено постанову про визнання та приєднані матеріалів кримінального провадження, як речові докази вищезані пристрої.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області накладено арешт на вище зазначені речові докази.
Згідно протоколу огляду спеціаліста інспектора ВПК в Су області ДКП НП України вищезазначені пристрої інформацію, яка оперативне значення або стосувалася даного кримінального провале виявлено не було.
05.04.2024 вищезазначені речові докази були передані до камери речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на зберігання.
В ході проведення досудового розслідування неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак встановити таких осіб не надалось можливим.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що підтримує клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №1202206540000058 від 13.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202206540000058 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 13.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.
03.11.2025 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття судом кримінального провадження № 12022065450000058 від 13.08.2022, в зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202206540000058 від 13.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., закрити на підставі п. 3-1 ч.І ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.11.2023, а саме «ноутбук TOSHIBA SATELLITE A100-784 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (IMEI № НОМЕР_4 ), (IMEI2 - НОМЕР_9 ) в корпусі чорного кольору з сім-картою (Водафон НОМЕР_5 ); мобільний телефон Sumsung Galaxy A12 (IMEI № НОМЕР_10 ), (IMEI2 - НОМЕР_7 ) із сім-картою до нього оператору Водафон НОМЕР_8 ); три мобільні телефони в розібраному стані: мобільний телефон Noksa у несправному стані; мобільний телефон Sumsung у несправному стані; мобільний телефон Lenovo у несправному стані» та повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1