Справа № 589/4161/24
Провадження № 1-кс/589/223/26
м. Шостка
25 березня 2026 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання Шостинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12024205570000366 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Фактичні обставини: в період із 11.07.2024 по 12.07.2024 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 135 500 грн, які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , які останній перерахував невідомому з номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 на банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за ніби то купівлю автомобіля на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа причетна до вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_5 , відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
В судове засідання дізнавач не з'явився, у своїй заяві просить клопотання по суті розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12024205570000366 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати дізнавачу сектору дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачумсектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання, та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності-номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента зприв'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 10.07.2024 по 23 год. 59 хв. 20.03.2026, а також інформація про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 10.07.2024 по 23 год. 59 хв. 20-03.2026, ІР адрес пристрою, що перебувають у володінні Приватного акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1