Ухвала від 12.11.2025 по справі 589/1770/24

Справа № 589/1770/24

Провадження № 1-кп/589/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

12 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відмову від участі захисника ОСОБА_8 , просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника, зазначив що мають різні правові позиції.

Прокурор при вирішенні питання про заміну захисника покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_8 з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_8 відбулась в присутності останнього.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_8 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення права особи на правову допомогу прийняти відмову від цього захисника та направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого іншим захисником.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 49, 54, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_8 .

Призначити ОСОБА_11 , який перебуває під вартою в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судове засідання призначено на 04.12.2025 о 15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3