Справа № 589/1770/24
Провадження № 1-кп/589/58/25
11 липня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,
В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про переведення їх до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з метою подальшого етапування до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні.
Свої клопотання обвинувачені обгрунтували неможливістю спілкування зі своїми захисниками, в т.ч. погоджувати свою позицію безпосередньо під час судового засідання. Крім того, обвинувачені висловили скарги на якість відеоконференцзв'язку.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинувачених заперечив.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
З відповіді в.о. начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.07.2025 вбачається, що 12.06.2025 на адресу Північно-Східного міжрегіонального управління надійшов лист начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з приводу переведення 97 ув'язнених до іншого слідчого ізолятора з метою дотримання прав в'язнів на повагу до їх гідності, забезпечення особистої безпеки, дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту щодо належних умов тримання, забезпечення вимог ст. 8 та ст. 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення», а також проведення ремонтних робіт в камерах режимного корпусу, керуючись вимогами пункту 3 глави 4 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України».
17.06.2025 на підставі відомостей, викладених у запиті начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до наказу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань № 38-АГ/П-25, враховуючи погодження начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.06.2025, керуючись вимогами пункту 3 глави 4 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», було прийнято рішення про тимчасове переведення 97 ув'язнених з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
У разі необхідності, як зазначається в листі "проведення судових засідань за безпосередньою участю ув'язнених, кримінальні провадження щодо яких перебувають на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, просимо ухвалювати відповідні судові рішення".
Судом встановлено, що обвинувачені, перебуваючи в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" позбавлені можливості спілкуватись зі своїми захисниками, які перебувають у м. Суми ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та у м. Шостка ( ОСОБА_8 ).
За таких обставин обвинувачені мають бути переведені до ДУ "Сумський слідчий ізолятор". Крім того, обвинувачені висловили прохання про доставку до зали судового засідання. На переконання колегії суддів, перебування обвинувачених безпосередньо в залі судового засідання є доцільним та повністю відповідає завданням кримінального провадження.
Згідно до ч. 6 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. 2, 8, 9, 20, 21, 22, 336 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Етапувати обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для подальшого конвоювання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 23 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3