донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
05.02.2008 р. справа №42/39б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників сторін:
від кредитора:
Губанова Ю.Г. - головний спеціалист відділу, довір. № 1232/04 від 05.02.2008р.
Якименко І.Г. - головний спеціалист юрисконсульт, довір. № 407/04 від 16.01.2008р.,
від боржника:
не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства "Юз-Вест", м. Донецьк
на ухвалу
господарського суду
Донецької області
від
30.05.2007 року
по справі
№ 42/39б
за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
до боржника
приватного підприємства "Юз-Вест", м. Донецьк
про
визнання банкрутом
30.05.2007 року по справі № 42/39б господарський суд Донецької області ухвалив: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Юз-Вест»; юридичну особу -банкрут приватне підприємство «Юз-Вест»- ліквідувати; провадження по справі -припинити.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою приватне підприємство «Юз-Вест» звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду по справі № 42/39б, а справу надіслати до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
В обгрунтування своїх вимог, заявник апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому заявник стверджує, що місцевим господарським судом порушено право заявника на участь у справі , невірно встановлено обставини по справі та порушено право на касаційне оскарження.
Скаржником до суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів. Клопотання судом розглянуто та задоволено..
Відповідно до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушено справу про банкрутство відсутнього боржни ка Приватного підприємства" Юз-Вест" м. Донецьк за № 42/39Б.
Постановою суду від 12.03.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру та призначено ліквідатора боржника - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька .
В ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Відсутність майна у боржника підтверджено доданими до матеріалів справи довідкою комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" № 01/999 від 30.03.2007р. (а.с.104), довідкою головного управління МВС України в Донецькій області № 9/25635 від 30.03.2007р. (а.с.105), довідкою Донецького міського віддділу ДП"Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" № 35-13/73 від 19.02.2007р. (а.с.107) та листом безбалансового відділення "Юзівське" філії головного управління Промінвестбанку в Донецькій області №42/195 від 05.04.2007р. (а.с.108).
Ліквідатором письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх можливих кредиторів, як-то: державну податкову інспекцію в Ленін ському районі м. Донецька, Ленінську районну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському р-ні. м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості. З вимогами до боржника звернулось ще три кредитора державну податкову інспекцію в Ленін ському р-ні. м. Донецька, Ленінська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працезда тності, Донецький міський центр зайнятості.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.
Відповідно до п.6 ст. 40 вищеназваного закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Посилання заявника скарги на те, що господарським судом Донецької області невірно зазначено індекс боржника, що призвело до невчасного одержання останнім ухвали суду та позбавило можливості бути присутнім в судовому засіданні не підтверджено матеріалами справи.
Ствердження заявника апеляційної скарги про те, що висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі стосовно відсутності майна у боржника є помилковими, не спростовані боржником ані документами, долученими до матеріалів справи, ані доказами, долученими до апеляційної скарги.
Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються доданими до матеріалів справи документами.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Юз-Вест", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007р. по справі № 42/39б - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2007р. по справі № 42/39б - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий
Судді:
Надрук. 4 прим.:
1- позивачу;
1- відповідачу;
1-у справу;
1-ДАГС