Справа № 219/8198/21
2-зз/212/2/26
про залишення заяви без руху
03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі №219/8198/21 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні брали участь:
представника заявника - ОСОБА_1
30.10.2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/8198/21 від 06.08.2021 року, а саме, заборону вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.11.2025 року ухвалою суду призначено заяву до розгляду.
03.03.2026 року ухвалою суду витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.03.2026 року на виконання ухвали суду від 03.03.2026 року Міністерством соціальної політики України, повідомлено суд про те, що станом на 12.03.2026 року, згідно відомостей, внесених до ЄІБД ВПО, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
В судове засідання заявник - ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні адвокат Плахтій О.В., яка згідно ордеру серії АН № 1795714 від 23.09.2025 року представляє інтереси ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила проводити розгляд справи у відсутність заявника ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно договору про надання правничої допомоги вона має повноваження заявляти клопотання про розгляд справи у відсутність заявника - ОСОБА_2 ; а також просила проводити розгляд справи у відсутність позивача у цивільній справі № 219/8198/21 - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у неї відсутні відомості про місце знаходження зазначеної особи.
В судове засідання позивач у цивільній справі № 219/8198/21 - ОСОБА_3 , не з'явилася, не була судом належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять інформації про її фактичне місце знаходження та її місце реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі клопотання про скасування заходів забезпечення позову, при вирішенні питання щодо призначення клопотання до розгляду суд виходить із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України, а сама клопотання має відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Дослідивши подане клопотання, вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177, 185 ЦПК України ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно відповіді №2380777 від 25.02.2026, заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиному державному демографічному реєстрі не значиться.
Згідно відповіді №2391995 від 26.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви він додає документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви.
Подана до суду через систему «Електронний суд» заява підписана ОСОБА_1 .
До справи надано ордер №1795714 від 23.09.2025 року на надання правничої допомоги ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 17.09.2025 року, однак в матеріалах справи зазначений договір відсутній, тому суд не має можливості перевірити обсяг повноважень адвоката Плахтій О.В., а ОСОБА_2 в судові засідання не з'являється, до суду від неї заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Крім того, заявником не зазначено місце реєстрації заінтересованої особи - ОСОБА_3 , або інші відомості про особу, які б надали суду можливість повідомити її про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи зазначене, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На підставі викладеного вище заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 62, 175,176,177, 183, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.04.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна