Ухвала від 03.04.2026 по справі 440/5769/25

УХВАЛА

03 квітня 2026 р.Справа № 440/5769/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 по справі № 440/5769/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 по справі № 440/5769/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу №440/5769/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Попередній документ
135431627
Наступний документ
135431629
Інформація про рішення:
№ рішення: 135431628
№ справи: 440/5769/25
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.06.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.06.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.07.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.07.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.08.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.08.2025 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.08.2025 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
11.09.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.10.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.10.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.10.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.10.2025 14:20 Полтавський окружний адміністративний суд
06.11.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.11.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.11.2025 09:20 Полтавський окружний адміністративний суд
11.12.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.12.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.01.2026 15:50 Полтавський окружний адміністративний суд
26.02.2026 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
03.03.2026 09:50 Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2026 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БЕВЗА В І
БЕВЗА В І
МАКАРЕНКО Я М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Скрипник Юлія Валеріївна
представник відповідача:
Мамчич Аліна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Лихошвай Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С