03 квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 520/23991/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Макаренко Я.М.,
Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі № 520/23991/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Харківської митниці
про скасування рішення про коригування митної вартості,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості.
На зазначене рішення суду Харківською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 року апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі № 520/23991/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості - залишено без руху. Надано Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 19461,47 грн.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Харківської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 року у задоволенні клопотання Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Згідно довідки про доставку електронного листа Харківською митницею отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2026 року о 22:14 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали є 10.03.2026.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 09.03.2026 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі № 520/23991/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій