Справа № 560/5523/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №80385501 від 02.03.2026.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 позовні вимоги у справі роз'єднано, при цьому позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80385501 від 02.03.2026 виділено в окреме провадження.
Разом з тим, у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/4004/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №0249612410 від 22.10.2025 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №244/5/22-01-13-04-07 від 23.02.2026.
Суд встановив, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №80385501 від 02.03.2026 прийнята на підставі вказаної вимоги про сплату боргу (недоїмки), правомірність якої є предметом розгляду у справі №560/4004/26.
Отже, вирішення спору щодо правомірності прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80385501 від 02.03.2026 прямо залежить від вирішення спору щодо правомірності рішення контролюючого органу та вимоги про сплату боргу.
За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/4004/26 відсутня можливість повного та об'єктивного розгляду цієї справи, оскільки встановлення правомірності оскаржуваної постанови державного виконавця є похідним від встановлення правомірності виконавчого документа.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі №560/5523/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/4004/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений