Справа № 560/3533/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відлілу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 76644908 зі стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлії Дмитрівни про стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 53872488; зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження № 76644908 зі стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлії Дмитрівни про стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 53872488.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 76644908 зі стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлії Дмитрівни про стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 53872488; зобов'язано Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження № 76644908 зі стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлії Дмитрівни про стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 53872488; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.
Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 560/3533/26, а саме: в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку в повному найменуванні відповідача - помилково зазначено - "Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" замість вірного - "Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)", у відповідних відмінках.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин і правових підстав, є необхідним внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 560/3533/26, а саме: в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вірно зазначити повне найменування відповідача - "Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)" замість помилкового - "Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України", у відповідних відмінках.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 560/3533/26, а саме: в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вірно зазначити повне найменування відповідача - "Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)" замість помилкового - "Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України", у відповідних відмінках.
Ухвалу направити учасникам справи, до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений