Справа № 560/5101/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради з розгляду заяв деяких категорій осіб та внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали участь у бойових діях на території інших держав, в революції Гідності, а також членів їх сімей, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення від 13 лютого 2026 року, оформлене Протоколом №2.
2. Зобов'язати Комісію Департаменту соціального захисту населення Кам'янець- Подільської міської ради з розгляду заяв деяких категорій осіб та внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали участь у бойових діях на території інших держав, в революції Гідності, а також членів їх сімей, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення у строк, встановлений судом, повторно розглянути заяву позивача про призначення грошової компенсації з урахуванням вимог законодавства та прийняти нове рішення, обґрунтоване нормами закону.
3. У разі встановлення судом правових підстав - зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення у порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №719 «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей».
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради (вул. Шевченка, 26, м. Кам'янець-Подільський, Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32302) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у відповідача:
- копію рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 09.10.2025 №796 "Про створення комісії з розгляду заяв деяких категорій осіб та внутрішньо-переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали участь у бойових діях на території інших держав, в Революції Гідності, а також членів їх сімей, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення";
- копію заяви ОСОБА_1 від 22.10.2025 щодо прийняття рішення про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення разом із усіма доданими до неї документами;
- копію відповіді НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.02.2026 №09/2793-26.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук