Справа № 560/646/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі №560/646/26 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №221750002179 від 04.12.2025, яким ОСОБА_2 відмовлено в переведенні з пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця, відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_2 до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 08.06.2004 по 25.11.2020. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплачувати ОСОБА_2 з 26.11.2025 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України “Про державну службу» № 3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного у довідці Гуменецької сільської ради "Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, який до січня 2024 року працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби ( посадовий оклад, вислуга, ранг, надбавка за вислугу років) № 01-23-38 від 10.11.2025.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні. Вказує, що у рішенні суду невірно зазначено назву відповідача, а саме: "Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", а також невірно вказано прізвище позивача замість вірного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року по справі №560/18572/25, а саме: вірно зазначити назву відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області", а також вказати вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року по справі №560/18572/25, а саме: вірно зазначити назву відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області", а також вказати вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук