Справа № 560/5492/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дунаївці) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позивачем разом з позовом подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд прийняти заяву до розгляду та забезпечити позов.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.
З огляду на викладене, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 998,40 грн. Однак, в додатках до заяви відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Крім того, додана позивачем квитанція про сплату судового збору на суму 1331,20 грн від 30.03.2026 №4611-1613-5208-4078 стосується сплати судового збору за подання позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову, про що чітко вказано в призначенні платежу, а тому суд не може вважати таку квитанцію, належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук