03 квітня 2026 року Справа № 480/1291/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, і просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних №13516217/32778966 від 17.12.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 05.12.2024 та №13516221/32778966 від 17.12.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 06.12.2024.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №9 від 05.12.2024, №11 від 06.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИБУДІНВЕСТ» ЛТД датами їх фактичного подання, тобто 03.01.2025.
Ухвалою суду прийнято дану адміністративну справу до провадження у новому складі суду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідачів у відзивах на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також просить проводити розгляд справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Стосовно зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У частині п'ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).
Таким чином, враховуючи ненадання представником відповідачів жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні, суд не убачає підстав для задоволення клопотань Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, а у відповідності до п. 4 ч. 5 зобов'язані, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета