03 квітня 2026 року Справа № 640/6288/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко", в якій просило суд визнати протиправною та скасувати постанову №230374 від 26.01.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Воловику С.В., ухвалою якого від 18.03.2025 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №1300 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г.
Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження цю адміністративну справу.
При цьому, судом встановлено, що відповідно до абзацу 4 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з безпеки на транспорті, реорганізувавши шляхом злиття Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті, Державну інспекцію з безпеки на наземному транспорті.
Постановою Кабінету Міністрів України №103 від 11 лютого 2015 року затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті.
Відповідно до пункту 1 Положення Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра з відновлення України - Міністра розвитку громад та територій (далі - Міністр) і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.
Згідно з пунктом 8 Положення №103 Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Так, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 №1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті» Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовано в : Відділ державного нагляду (контролю) у м. Києві, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області, Відділ державного нагляду (контролю) у Чернігівській області.
Згідно із ч.3 ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна процесуальна дієздатність належить органам державної влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установа, організаціям (юридичним особам).
У свою чергу, Відділ державного нагляду (контролю) у м. Києві та Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області не є самостійними юридичними особами, а є структурним підрозділами апарату Державної служби України з безпеки на транспорті.
Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що належним відповідачем як правонаступником у справі у справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра з відновлення України - Міністра розвитку громад та територій (далі - Міністр) і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті, у тому числі через свої територіальні підрозділи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, на правонаступника, яким є Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, код ЄДРПОУ 39816845).
Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №640/6288/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Замінити відповідача у справі - Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, на правонаступника, яким є Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, код ЄДРПОУ 39816845).
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи згідно ч.2 ст.35 КАС України здійснюватиметься спочатку.
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко