Справа № 420/6240/26
03 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про виключення його з військового обліку;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про виключення його з військового обліку та прийняти рішення по суті з урахуванням правової оцінки суду;
зобов'язати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , внести Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду:
уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначення у позові поштового індексу позивача;
копії рішення Військово-лікарської комісії (ВЛК) від 31 січня 2008 року про непридатність ОСОБА_1 до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час.
24.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтовано тим, що у позивача та його представника відсутня копія рішення Військово-лікарської комісії (ВЛК) від 31 січня 2008 року про непридатність ОСОБА_1 до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час та зазначено, що з метою отримання цього документа адвокатом було направлено адвокатський запит №444 від 23.03.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також в клопотанні представник позивача вказав на неможливість подання адвокатського запиту та усунення недоліків у межах встановленого 10-денного строку з причини раптового погіршення стану здоров'я (хворобою) представника позивача, адвоката Чумака С.Г., що позбавило його можливості здійснювати професійну діяльність та вчасно підготувати запити до органів ТЦК та СП. Одразу після відновлення працездатності, 23.03.2026 року, адвокатом було вжито всіх необхідних заходів для виконання вказівок суду.
Розглянувши дану заяву представника позивача, суддя виходить з наступного.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч.1 ст.118 КАС України).
За вимогами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За урахуванням обставин викладених у клопотанні представника позивача від 24.03.2026 року, з метою дотримання права позивача на доступ до суду та з огляду на об'єктивну необхідність додаткового часу для усунення недоліків даної позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 09.03.2026 року, на 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256, 293 КАС України,
Продовжити строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Надати позивачу для усунення недоліків 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Радчук