Справа № 420/235/24
03 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року - скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування ОСОБА_1 зниженого розміру додаткової винагороди (30000 гривень), передбаченої пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за період з 01.03.2023 по 30.11.2023, а саме за час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між додатковою винагородою у розмірі 100000 гривень та 30000 гривень за період з 01.03.2023 до 30.11.2023 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
27.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/235/24.
23 березня 2026 року від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід. № 31544/26) про заміну сторони виконавчого провадження, якій заявник просить замінити боржника, як сторони виконавчого провадження, з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 по справі №420/235/24.
У судове засідання по справі № 420/235/24 представники сторін не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.11.2025 року № Д-321/145дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», з 08.12.2025 року переформовано військові частини НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . Встановлено умовне найменування - військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Умовне найменування військової частини НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анульовано.
При цьому, правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Зазначене підтверджується доданим витягом з відомчого обліку Міністерства оборони України.
З огляду на те, що військова частина НОМЕР_1 , яка була відповідачем у справі №420/235/24 та визначена боржником у виконавчому листі, припинила діяльність, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі №420/235/24 з військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі №420/235/24 з Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №420/235/24 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов