Справа № 640/33833/21
02 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
при секретарі: Мілєва М.С.
сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі №640/33833/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, затримки виплати належної суми при звільненні,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №640/33833/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, затримки виплати належної суми при звільненні.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Стягнуто з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (код ЄДРПОУ 24978555, адреса: 01011, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 45/1) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 в розмірі 65417,84 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста сімнадцять гривень, вісімдесят чотири копійки).
16.03.2026 року від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №640/33833/21.
Судове засідання призначено на 02.04.2026 року о 10:20 год.
02.04.2026 року від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №640/33833/21, у зв'язку із виконанням рішення суду.
Згідно з платіжними інструкціями №№425, 426, 427 від 24.03.2026 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року виконано Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав про повернення заяви заявнику без розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд зазначає, що стаття 378 КАС України не містить спеціальних вимог до письмових заяв з такого роду питань та порядку їх розгляду, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статтей 167 та 240 КАС України.
Ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заяву про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року у справі №640/33833/21 належить повернути заявнику безрозгляду
Керуючись ст.ст. 7, 44, 167, 240, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про відстрочення виконання судового рішення у справі №640/33833/21 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.
Суддя Самойлюк Г.П.