Справа № 420/39270/24
03 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника стягувача в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року, яке набрало законної сили 11.04.2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 29.01.2020 по 18.05.2022 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2022 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ відповідно до періоду, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Зобов'язано в/ч НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 18.05.2022 перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2022 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт, а також провести їх виплату з врахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07.05.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.
25.03.2026 року за вх. №33025/26 до суду від представника стягувача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій просить:
встановити судовий контроль щодо виконання в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 рішення суду від 10.02.2025 року по справі 420/39270/24;
зобов'язати в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходячи з наступного.
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
За приписами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною 1 ст.382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 382-1 КАС України).
Підставою для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відповідно до ст. 382 КАС України є саме невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, ухваленого на користь позивача.
Інформація щодо виконання рішення суду по цій справі відсутня.
Відповідно до ч.3,10 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, з урахування відсутності відомостей про виконання рішення суду, а також враховуючи положення КАС України, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 10.02.2025 року. Втім, оскільки рішенням суду зобов'язано саме в/ч НОМЕР_1 вчинити певні дії, то відповідно суд зобов'язує в/ч НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання рішення суду у строк до 03.06.2026 року, роз'яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Отже, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суддя,-
Заяву представника стягувача в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити частково.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 подати у строк до 03.06.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2024 року по справі №420/39270/24.
У задоволені решти заяви - відмовити.
Роз'яснити боржнику, що у разі у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту та у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду відомості про керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва