Справа № 420/30814/25
03 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за поданим через систему «Електронний суд» адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в електронній формі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року, яке набрало законної сили 24.11.2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення №222/1/4/162/373/1375 від 09.07.2025 станом на 01.01.2023, наданої військовою частиною НОМЕР_1 . Зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/1/4/162/373/1375 від 09.07.2025 станом на 01.01.2023, наданої військовою частиною НОМЕР_1 .
Виконавчий лист по справі не видавався.
25.03.2026 року до суду за вх.№32911/26 від представника стягувача надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суд від 22.10.2025 року у справі №420/30814/25, яке вступило в законну силу 24.11.2025 року, шляхом зобов'язання ГУ ПФУ подати звіт про виконання судового рішення, зокрема, станом на дату його (звіту) підготовки.
Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відомості щодо виконання рішення суду відсутні.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Водночас, з 19 грудня 2024 року діє нова редакція КАС України, в якій ч.1 ст.382 КАС України доповнено другим абзацом наступного змісту:
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, враховуючи положення КАС України, а також відсутність відомостей про виконання рішення суду, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 22.10.2025 року та зобов'язати ГУ ПФУ надати до суду звіт про виконання рішення суду до 03.06.2026 року, роз'яснивши, наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Відповідно до ч.3,10 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Керуючись ст.248, 370, 382, 382-1 КАС України, суддя,-
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у строк до 03.06.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року по справі №420/30814/25.
Роз'яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту та у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду відомості про керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Справа розглядається в електронній формі. Повідомити учасників справи, що звіт, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва