Справа № 420/552/26
03 квітня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,
за участі: секретаря Пахолчака Д.П., представників : позивача -Тарановського Р.В., відповідача Аветюка С.В., Штомпеля К.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області , в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2025 року за №44731/15-32-24-06-20 на суму 365 402 грн. 16 коп. та ППР від 15.08.2025 року за №44734/15-32-24-06-20 на суму 1020 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
02.04.2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів - банківських виписок по рахункам позивача.
У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд враховує, що справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, та відповідачем не зазначено, що заважало заявляти дане клопотання на стадії підготовчого провадження, та представник відповідача не заперечував проти його закриття, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Водночас згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином для повного та всебічного встановлення обставин справи суду необхідно витребувати у позивача засвідчені належним чином копії виписок про рух коштів за період- 4 квартал 2020 року по рахунках відкритих у АТ «СЕНСБАНК», АТ «УНІВЕСАЛ БАНК», АТ «Райфайзен банк», АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Керуючись ст.ст.9,80, 236, 237,243, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти робочих днів засвідчені належним чином банком копії виписок про рух коштів по рахунках відкритих позивачем у АТ «СЕНСБАНК», АТ «УНІВЕСАЛ БАНК», АТ «Райфайзен банк» за період- 4 квартал 2020 року, а саме: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_1
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_2
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_3
АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК" НОМЕР_4
АТ "СЕНС БАНК", НОМЕР_5
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_6
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_7
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_8
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_9
АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_10
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_11
АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_12
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_13
АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_14 .
Роз'яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений судом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений судом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Витребувані судом докази слід подати до Одеського окружного адміністративного суду шляхом направлення на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду (adm.оd.court.gov.ua) або через систему Електронний суд у строк 5-ти робочих днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.