Справа № 420/26401/25
03 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши заяву військової академії м. Одеса про залишення позову без розгляду, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 та військової академії м. Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від військової академії м. Одеса надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.
Відповідно до частини другої ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до абзацу другого ст. 233 Кодексу законів про працю України, із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав отримавши довідки, щодо розміру його грошового забезпечення від військової академії м. Одеса 14.06.2025 та від військової частини НОМЕР_1 10.07.2025, тому строк звернення до суду обчислюється з дати отримання довідки від 14.06.2025. Позов поданий позивачем до суду 04.08.2025, тобто в межах тримісячного строку звернення до суду з цим позовом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не обґрунтованість доводів відповідача, а тому клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання військової академії м. Одеса про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Олександр ХУРСА