Ухвала від 03.04.2026 по справі 420/12942/20

Справа № 420/12942/20

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

02.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 382 КАС України.

Листом № 420/12942/20/ 62966/21 від 08.09.2021 суд повідомив позивача про те, що справа №420/12942/20 направлена на адресу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року. Враховуючи наведені обставини та неможливість розгляду заяви за відсутності матеріалів даної адміністративної справи, заява буде розглянута після повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 12.02.2026 заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду - задоволено частково. Зобов'язано Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Верховного Суду від 19.12.2025 року по справі №420/12942/20 у 30-ти денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

16.03.2026 до суду надійшов звіт, у якому представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону зазначив, що СП СО ПР на виконання постанови Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 420/12942/20 здійснено нарахування та виплату позивачу усіх належних йому виплат (відповідно до резолютивної частини постанови). Отже, прокуратурою виконано постанову Верховного Суду від 19.12.2025, оскільки на її виконання СП СО ПР здійснили усі, передбачені резолютивною частиною постанови, дії.

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено судове засідання на 30.03.2026 о 12:40 годині у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 26 для розгляду звіту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у справі №420/12942/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначене на 30 березня 2026 року було перенесено у зв'язку з перебування судді у відпустці та призначено на 06 квітня 2026 року.

26.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення)

Пунктом 46 Положення передбачено що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання 06 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд звіту звіту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у справі №420/12942/20, призначений на 06 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Судове засідання також відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.

Попередній документ
135431058
Наступний документ
135431060
Інформація про рішення:
№ рішення: 135431059
№ справи: 420/12942/20
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: звіт
Розклад засідань:
19.05.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 12:40 Одеський окружний адміністративний суд
06.04.2026 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ЗУЄВА Л Є
ІВАНОВ Е А
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
за участю:
Гончарук А.М.
заявник:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Продун Віталій Вікторович
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
позивач (заявник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
представник заявника:
керівник СП СО ПР Гарасимчук Андрій Васильович
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В