Справа № 420/35109/25
03 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі- позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому, просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку.
- скасувати електронне звернення від 11.12.2024 № Е755812, надісланого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов'язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, що надійшло 11.12.2024 року та внесене в автоматизованому режимі до інформаційного ресурсу в Роздільнянському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та було зареєстровано у ІКС ІПНП від 11.12.2024 року за № 9899 про необхідність затримання та доставлення ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2026 р. матеріали адміністративної справи № 420/35109/25 передано за предметною юрисдикцією на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 27.03.2026 року про відкриття провадження у справі було допущено описки в вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах, а саме, помилково не вказано третю особу: Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвали, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 р. по справі № 420/35109/25 та вважати правильною редакцію
- вступної частини - "Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, розглянувшми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії";
- абзацу першого мотивувальної частини "До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі- позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - третя особа),у якому, просить:"
- абзацу першого резолютивної частини "Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії."
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна